Évaluation par les pairs
Après contrôle éditorial, les manuscrits recevables sont évalués en double aveugle par au moins deux spécialistes indépendants. Les évaluateurs examinent l’originalité, la méthode, la solidité des analyses, la présentation des résultats et la portée des conclusions. L’éditeur prend la décision finale et la motive. Un troisième avis peut être sollicité si les rapports sont inconciliables.
Indépendance éditoriale
Les décisions reposent sur la qualité scientifique et l’adéquation au périmètre. Elles ne dépendent ni de l’origine, de l’institution, du statut ou des opinions des auteurs, ni du paiement de frais. Un éditeur ou évaluateur en conflit d’intérêts est récusé.
Paternité et contributions
Seules les personnes ayant apporté une contribution substantielle sont auteurs. Les contributions doivent être décrites selon une taxonomie reconnue telle que CRediT. Les auteurs honoraires, invités ou fantômes sont interdits.
Originalité et pratiques interdites
La ROSH refuse le plagiat, l’autoplagiat substantiel, la publication redondante, la fabrication ou falsification de données, la manipulation trompeuse d’images, des citations ou de l’évaluation, ainsi que la soumission simultanée.
Recherche responsable
Les recherches impliquant des personnes, des animaux, des savoirs locaux, des ressources génétiques ou des zones protégées doivent préciser les autorisations, avis éthiques et consentements applicables.
Données et reproductibilité
Les auteurs indiquent où les données et codes peuvent être consultés. Lorsque le partage intégral est impossible pour des raisons juridiques, éthiques ou de confidentialité, la restriction doit être expliquée.
Intelligence artificielle
Un outil d’intelligence artificielle ne peut pas être auteur. Toute utilisation substantielle dans la rédaction, l’analyse, le code ou la production d’images doit être déclarée. Les auteurs restent responsables de l’exactitude, de l’originalité et des droits associés au contenu soumis.
Corrections et rétractations
Les erreurs affectant l’interprétation font l’objet d’une correction liée à l’article. Des résultats non fiables ou un manquement grave peuvent conduire à une rétractation motivée et clairement identifiée. Le contenu publié n’est pas silencieusement remplacé.
Plaintes et recours
Les plaintes sont adressées au secrétariat éditorial. Un recours doit préciser la décision contestée et les éléments factuels. Il est examiné par une personne non impliquée dans la décision initiale lorsque cela est possible.